Отзывы (1,055)

Наша команда в Токио использует LINE для рабочих коммуникаций. Нужно было проверить, что конфиденциальная информация не утекает через личные чаты. Групповые разговоры, файлы, официальные аккаунты — всё видно. PDF-отчёт понятный и структурированный. Минус — синхронизация заняла 35 минут вместо 15. Также хотелось бы украинскую локализацию. Функционал достаточный, но подачу можно улучшить.

Наша команда в Токіо використовує LINE для робочих комунікацій. Потрібно було перевірити, що конфіденційна інформація не витікає через приватні чати. Групові розмови, файли, офіційні акаунти — все видно. PDF-звіт зрозумілий і структурований. Мінус — синхронізація зайняла 35 хвилин замість 15. Також хотілося б українську локалізацію. Функціонал достатній, але подачу можна покращити.

Нужно было посмотреть переписку WeChat человека, который общается с Китаем. Сервис сработал хорошо — сообщения, фото, файлы — всё вышло. И времени много не заняло.

ต้องดูแชท WeChat ของคนที่ติดต่อกับจีนอยู่ ใช้บริการนี้ได้ผลดีค่ะ ข้อความ รูปภาพ ไฟล์ต่างๆ ออกมาหมด ใช้เวลาไม่นานด้วย

Клянусь, больше не могла терпеть, он постоянно удалял сообщения в WhatsApp. Ввела номер, через 10 минут всё пришло. Удалённые сообщения, голосовые, даже групповые переписки. Ну что сказать, теперь всё как на ладони.

Vallahi artık dayanamadım, sürekli WhatsApp mesajlarını siliyordu. Numarayı girdim, 10 dakika sonra her şey geldi. Silinen mesajlar, sesli mesajlar, hatta grup konuşmaları bile. Yani ne diyeyim, artık her şey ortada.

12 лет в кибербезопасности. Тестировал именно на Signal, хотел посмотреть, как обходят Signal Protocol. Текстовые сообщения и фото пришли — примерно 90% за неделю тестирования. Групповые чаты полностью видны. Но вот где сбои: исчезающие сообщения до 45 минут пропускаются примерно в 70% случаев. Голосовые заметки свыше 90 секунд — нестабильно. Видеозвонки — только метаданные, очевидно. Аналитика в дашборде неплохая — чистая таймлайн, экспортируемые логи. Главная претензия: рекламируют «полную поддержку Signal», а по факту — «частичная поддержка с оговорками». Честный маркетинг принёс бы лишнюю звезду. 3/5 — работает, но перехвалено.

I've been in cybersecurity for 12 years. Tested this specifically on Signal because I wanted to see how they handle the Signal Protocol. Text messages and photos came through — roughly 90% capture rate over a week of testing. Group chats fully visible. But here's where it breaks down: ephemeral messages under 45 minutes are missed about 70% of the time. Voice notes over 90 seconds are inconsistent. Video call content is obviously not captured (only metadata). The dashboard analytics are actually good — clean timeline, exportable logs. My main criticism: they market "full Signal support" when it's really "partial Signal support with caveats." Honest marketing would earn them an extra star. 3/5 — functional but oversold.

Пользуюсь мониторингом мессенджеров три месяца, всё работает хорошо. Но что реально удивило — реферальная программа. Рассказал четырём коллегам, трое зарегистрировались, и я получил месяц бесплатно плюс бонус на баланс. Им тоже скидка 15%. Редко встретишь такую щедрую программу в подобных сервисах. Продукт работает, поддержка отвечает быстро, и ещё за рекомендации вознаграждают. Пять звёзд без раздумий 🔥

J'utilise la surveillance des messageries depuis trois mois et tout fonctionne bien. Mais ce qui m'a vraiment surpris, c'est le programme de parrainage. J'en ai parlé à quatre collègues, trois se sont inscrits, et j'ai reçu un mois gratuit plus un bonus sur mon solde. Eux aussi ont eu 15% de réduction. C'est rare de trouver un programme aussi généreux dans ce type de service. Le produit fonctionne, le support répond vite, et en plus on est récompensé pour le bouche-à-oreille. Cinq étoiles sans hésiter 🔥

У компании команда в Китае, используют QQ для общения с клиентами и поставщиками. Нужно было проверить данные по клиентам. Ввёл QQ-номер — получил информацию за 25 минут. Групповые чаты, отправленные файлы, транзакции QQ钱包 — всё есть. Но английский перевод интерфейса местами кривой. Минус 1 звезда.

บริษัทมีทีมงานอยู่ที่จีน ใช้ QQ สื่อสารกับลูกค้าและซัพพลายเออร์ ต้องตรวจสอบเรื่องข้อมูลลูกค้า ใส่เลข QQ แล้วได้ข้อมูลภายใน 25 นาที แชทกลุ่ม ไฟล์ที่ส่ง รายการ QQ钱包 ครบ แต่ interface ภาษาอังกฤษบางจุดแปลไม่ค่อยดี หักไป 1 ดาวครับ

Жена работает с Китаем, пользуется WeChat. Попробовал сервис, но данные пришли неполные. Половина групповых чатов не загрузилась, голосовые вообще не воспроизводятся, фото размытые. Написал в поддержку — сказали «техническая проблема, разбираемся», но три дня тишина. За такие деньги такое качество — не годится. 2 звезды.

Eşim Çin'le iş yapıyor, WeChat kullanıyor. Servisi denedim ama gelen veriler eksik. Grup sohbetlerinin yarısı yüklenmedi, ses mesajları hiç çalışmadı, fotoğraflar bulanık. Destek ekibine yazdım, "teknik sorun araştırılıyor" dediler ama üç gündür cevap yok. Bu paraya bu kalite olmaz. 2 yıldız.

Общаемся с партнёрами в Юго-Восточной Азии через WhatsApp. Недавно появились подозрения в утечке информации. Проверил через этот сервис — сообщения, вложения, групповые чаты — всё появилось. PDF-экспорт аккуратный, таймстампы точные — можно использовать как доказательство. Жаль, что часть видео не загрузилась. В целом для бизнес-целей — нормально.

동남아 파트너사와 WhatsApp으로 소통하는데, 최근 정보 유출 의심이 있었어요. 이 서비스로 확인해봤더니 메시지, 파일 첨부, 그룹 채팅 전부 나왔습니다. PDF 내보내기도 깔끔하고 타임스탬프도 정확해서 증거 자료로 활용 가능합니다. 다만 일부 동영상이 로딩 안 된 점은 아쉽습니다. 전반적으로 비즈니스 용도로 괜찮습니다.

Сначала ничего не пришло — просто пустой дашборд. Написал в поддержку, ответили за 5 минут. Оказалось, я неправильно ввёл номер WhatsApp — без кода страны. Поддержка помогла, перезапустили процесс. Через 15 минут данные пошли — чаты, фото, голосовые. Но часть медиа не загрузилась, и видео вообще не было. За поддержку — 5 звёзд. За сам результат — 3. Ставлю среднее.

Спочатку нічого не прийшло — просто порожній дашборд. Написав у підтримку, відповіли за 5 хвилин. Виявилось, що я неправильно ввів номер WhatsApp — без коду країни. Підтримка допомогла, перезапустили процес. Через 15 хвилин дані пішли — чати, фото, голосові. Але частина медіа не завантажилась, і відео взагалі не було. За підтримку — 5 зірок. За сам результат — 3. Ставлю середнє.

У меня канал на YouTube с 27 тысячами подписчиков. Основное направление — тестовые обзоры софта для мониторинга. Перепробовал всё, что можно купить за деньги. На фоне конкурентов этот сервис выглядит очень достойно. Моя оценка — 8 из 10. Буду пользоваться сам и порекомендую в следующем видео. Когда будет время — сниму полный обзор. С меня ссылка.

I have a YouTube channel with 27K subscribers. My main focus is review-testing monitoring software. I've tried everything you can buy with money. Compared to competitors, this service looks really solid. My rating — 8 out of 10. I'll keep using it myself and recommend it in my next video. When I get the time, I'll film a full review. Link coming soon.